De nuevo, murcianos en Alemania

En 'Cuentos para leer en un Miércoles Santo', el periodista y escritor Antonio Segado del Olmo narraba en unos breves pero exquisitos relatos, pequeñas ficciones alrededor de la procesión de Los Coloraos o Archicofradía de la Preciosísima Sangre de Cristo, con sede en la arciprestal del Carmen de Murcia.
Más que estructuras narrativas, que lo son, son unos esbozos de sentimientos y sensaciones sobre murcianía y nazarenía.
Especialmente destacable es el cuento 'El cartel'.
No dejo de emocionarme cuando llego al final por más veces que lo leo, porque es el sentimiento de nostalgia por tu tierra, por tus orígenes, por la patria de tu infancia lo que te invade, y eso es universal a toda persona, pero es más bella si esa añoranza es durante La Pascua.
Le dije a un amigo, comisario de los Coloraos, que tienen el deber moral de reeditarlos, porque el libro es casi imposible de encontrar. ¡Solo un ejemplar para préstamo y es en la biblioteca regional!
El caso es que el protagonista del cuento, escrito hace décadas, que es a lo que voy, es emigrante en Alemania. Un murciano en Alemania. Como ahora.
Lo cual nos dice que las crisis son cíclicas, que los murcianos siempre emigramos cuán sufridores, fruto de una gestión política siempre injusta, y que estemos donde estemos, en Semana Santa sólo queremos una cosa: estar allí donde hemos crecido cumpliendo con nuestras tradiciones.

Todo por el móvil

Ya lo dijo Ortega: "yo soy yo y mis circunstancias", a lo que hoy en día habría que sumar el móvil, ese pequeño dispositivo que pasó de aparatejos con funda en el cinturón a ser prodigiosas máquinas. 

Tiene para todo.
Lo último que hago antes de cerrar los ojos (poner el despertador y dejarlo cargando). Lo primero que miro al despertar (a ver emails, RTs, whatsapp, Me gusta). Fija mi rutina con las aplicaciones del calendario. Me recuerda los cumpleaños de mis amigos. Me dice los kilómetros (velocidad, desnivel...) si salgo a correr. Pongo a Doraemon cuando mi hijo se aburre.

Su uso es perenne. Es una extensión de nuestras manos. Recientemente un magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia lo dejó muy claro al inicio del juicio: "Móvil que suene, persona que desalojo de la sala". Hay hasta señales de circulación peatonal que recuerdan que puedes chocar si no miras al frente, pendiente de las pequeñas pantallas táctiles.

A veces me rebelo. Todo chulo me digo "ahí te quedas que esta noche ya no te recargo". Abandonado en una silla cualquiera, sin que nadie se deje iluminar por su pantalla. Pero a la mañana siguiente no piso la calle hasta que no se ha completado la carga.
Ya no sé quién trabaja para quién. Siempre voy mendigando wifi. Suplicando un enchufe donde recargar la batería.

Nos aisla de lo físico y nos acerca a encuentros digitales. Es la llave a nuestro yo virtual, pero que a la vez desconecta el yo físico, salvo para nuestros dedos pulgares, hipermusculados, que evolucionarán de forma independiente, creando una nueva línea de la Humanidad, alcanzarán la inteligencia y acabarán por desobedecernos, borrachos de poder.

Todo por el móvil.

Prohíben en Cieza abrir los bares antes que las Iglesias

Hay cosas que no cambian.
Durante los 80s, un recorte de prensa similar a éste recibía a los visitantes que se bajaban del Talgo en la estación del ferrocarril de Cieza. Ahora no ya casi no llega nadie a la estación, pero seguimos compitiendo por batir nuestro récord.

La singular atracción genética de los 'chitos' por el mágico brebaje no es de ahora. Sino de siglos. 

En el siglo XVI, en 1585 unas 'Ordenanzas de los Bodegoneros' ya prohibían abrir estos comercios antes de misa, porque "muchos dejan de oír misa y se siguen otros inconvenientes. Así lo recoge Historia de la Excelentísima Ciudad de Cieza, tomo III, del secretario municipal del siglo XIX e historiador local Ramón María Capdevilla (Cieza, 2007, página 29 y ss.).

No tienen desperdicio.

Todo esto pasaba, como suele ser, por el vil metal. Dicen las Ordenanzas “que los dichos Bodegoneros con su codicia de su propio interés y ganancia, las Pascuas, Domingos y Fiestas de guardar antes de la Misa Mayor dan de comer y beber en sus bodegones, de cuya causa muchos dejan de oír misa”  Por ello: “Ordenamos y mandamos que ninguno de los dichos bodegoneros sea osado de abrir bodegón, ni dar de comer, ni beber a nadie hasta haber tomado a alzar a Dios la campana de la Iglesia Mayor”.

Y es más. Tampoco “pueden acoger ni tener para servicio ni en otra manera a hombres vagabundos, rufianes, o sospechosos de mal vivir, o mujeres enamoradas, o deshonestas”.

¿Enamoradas? ¿O de fácil enamoramiento?

Y no es cosa de un día, sino que “desde primero de marzo, hasta fin de agosto, no incurra en pena bodegonero que diere de comer antes de Misa, atento lo mucho que importa en esta Ciudad, por el gran concurso de trabajadores que asisten a la cría de la seda, que son cosas tan precisas que aún en las Fiestas se permite trabajar”

Vamos, pensarán los regidores, con el capitalazo que sale (del gusanico) de la seda, que hasta en las fiestas patronales los tenemos trabajando, van a llegar tarde porque ya están hasta arriba de vino mundano antes de comulgar con el vino bendito.

Pero los que trabajan no son sencillos asalariados, pues a estos “ni les puedan comprar leña, fruta, hierba, ni otra cosa de prendas, ni prestar dinero sobre ellas, porque el fin de esta ordenanza es prohibir, como se prohíbe, todo género de trato y comunicación con los dichos esclavos”.

Las ordenanzas continúan haciendo una completa radiografía de la vida bodegonera de los ciezanos como por ejemplo, que “la tajada de carne cocida, pese y tenga media libra y puedan llevar doce maravedís”, “cada sardina arancada, asada o frita, dos maravedís. Que el pescado caramel, o alacha, sardineta, toñina, bonito, melva y demás pescados frescos, dándolos aderezados puedan ganar la cuarta parte de lo que les tuviere de costa”.

Por último añadir que estos bodegoneros sólo lo podían dirigir hombres. Queda prohibido a las mujeres. Y lo explican. “Se ha dado noticia que muchas veces entre año y particularmente por el tiempo de la seda, a vuelta de mucho concurso de gente que de ordinario acude a esta ciudad, vienen algunos hombres y mujeres de mal vivir, los cuales para cubrir sus designios y amancebamientos, y mala vida, hacen que las dichas mujeres pongan bodegones y casas públicas de trato, para dar de comer el tiempo que dura la seda.” Así, juntando churras con merinas, concluyen que “ninguna mujer soltera pueda tener ni poner bodegón ni dársele licencia para ello”

La insoportable gravedad de los (supuestos) delitos sexuales a menores.

   Clemente Ayala es, desde ayer, un hombre más libre. No es que estuviera preso, pero andaba encadenado a la acusación de, supuestamente, haber abusado sexualmente de 3 de sus sobrinos. Ahora la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia le ha quitado esa etiqueta. Según una sentencia fechada el 14 de Noviembre (se ve que sus señorías, Juan del Olmo, Álvaro Castaño y Nieves Nihi, no hicieron huelga) pero notificada recientemente, Clemente Ayala ha sido absuelto de estos terribles delitos. Pero por prescripción y falta de pruebas.

EL JUICIO

    El juicio, a lo largo de varios días, tuvo lugar a finales de octubre. En él se conoció la terrible historia de esta familia de Alhama.

    En 2004 falleció A.C.A.., un joven de apenas unos 30 años. La muerte, según sus familiares, fue por la ingesta de un pesticida. Su fallecimiento destapó un hecho que había ocultado a sus padres: los abusos que supuestamente sufrió a manos de su tío Clemente. En cascada, su hermano, J.D.C.A., y su hermana, I.M.C.A., también relataron haber sido víctimas de abusos y penetraciones. Los niños contaban entre 5 y 8 años de edad, y los abusos se habrían alargado desde 1984 hasta 1991.  Entonces, los padres denunciaron el caso en 2004, y al año siguiente, en su propio nombre lo haría la sobrina.

    Tras largos años de instrucción el caso llegó a la Audiencia Provincial. La fiscalía solicitó 45 años de cárcel por los tres casos. El acusado, en todo momento, mantuvo su inocencia, que jamás había abusado de ellos, ni en su casa, ni en el coche, ni les había forzado. 

    Al finalizar el juicio, la Fiscalía ya advirtió que en dos de los tres casos sería imposible condenar y solicitó 14 años de cárcel (o 20 de prisión menor, ya que hay de por medio varias superposiciones de leyes antiguas sobre estos delitos).

EL FALLO

    En un principio era acusado de abusos deshonestos (así lo describía la ley de 1973) y de violación, ambos de forma continuada, de tres sobrinos menores de edad.

    En el primero de los casos, el del joven que se suicidó en 2004, A.C.A., los magistrados afirman que no pueden juzgar el caso puesto que la supuesta víctima no denunció los hechos. Es decir, la denuncia la pusieron sus padres por un lado, y su hermana, por otro, pero la gravedad de los delitos exige que la víctima sea quien interponga la denuncia. Pero sus señorías no desaprovechan la ocasión para señalar la fuerza de los testimonios.

 

    En el segundo de los casos,  el de J. D. C.A., que sí vive y relató en el juicio haber sido víctima de abusos por parte de su tío Clemente, los magistrados se han visto en el mismo callejón. La denuncia iba a nombre de su hermana, y no en el suyo propio. Por tanto, no se puede condenar porque se exige una denuncia previa. Además, renunció a cualquier tipo de indemnización lo que supuso la retirada como acusación particular del caso.

    En el tercero de los casos, en el de la joven I.M.C.A., lo que ha sucedido es que en el supuesto caso de violación, no se ha podido acreditar que sufriera penetración. En primer lugar, porque la propia víctima dijo no saber con exactitud si la sufrió, aunque creía que sí (es decir, en octubre de 2012 relató lo que había sufrido en los 80s con algunas lagunas). En segundo lugar, porque de haberse producido dichas penetraciones, habrían dejado heridas dado que hablamos de un hombre adulto y una niña.

  

    Según el historial médico de la joven, no sufrió nada parecido a las heridas consecuentes de dicha acción. Por ello, estos hechos pasarían a calificarse como agresión sexual sin penetración, y al haber transcurrido 15años (de septiembre de 1991, supuesto último episodio de agresión, y octubre de 2005, fecha de la denuncia de I.M.C.A.) el delito habría prescrito.

CONCLUSIONES.

   Clemente Ayala es un hombre absuelto, por prescripción y falta de pruebas, pero absuelto.

   Cualquier supuesto hecho delictivo hay que denunciarlo, sin dilación, sin duda alguna. 

   La legislación que protege a los menores de abusos es ahora más completa que antes en España, pero siempre es susceptible de mejorar. En el horroroso caso Nanysex, la Audiencia de Madrid no puso mayor condena a los acusados porque no se ejerció violencia hacia los bebés. Pero no la hubo, añado, porque no hacía falta ejercerla puesto que los bebés no tiene voluntad propia ni capacidad para resistirse a esos monstruos. Va a ser que la ley no contempla, aún, la existencia probada de esos monstruos. Tal vez algún día prescriban esas lagunas.

Peces de Colores de Raymond Chandler

Acabo de terminar Peces de colores. Lo he hecho a saltos, unas hojas en la cama, otras de pie en un descuido de mis tareas. Se lee con facilidad, es más, se relee porque de un párrafo a otro la narración avanza tan rápida como la bala disparada de un Colt.

Los que conozcan y gusten de Chandler, sabrán de su estilo duro y rápido. Hammett y él crearon al detective agresivo, malhablado y chulesco, pero resolutivo, brillante y superviviente. Aquellos que busquen en Peces de colores un relato tipo de Chandler se equivocarán.

Que se tomen su último trago y se pongan el cinturón.

El espacio menor, en su duración, hace de este relato un ejemplo de economía y maestría en el lenguaje. No hay tiempo para recrear personajes, ni largas conversaciones al calor de un vaso de whisky, sino que todo es un cruce rápido de golpes verbales y a correr que disparan.  
Sí hay tiempo y letras, las justas, para describir ambientes y lugares cuando serán importantes por el espacio o por la ambientación. No sobra nada. Ni falta.

Con frases poéticas de pura metáfora: "ella cayó de lado en un remolino de piernas sedosas". Es imposible no ver ese revuelo de piernas.

Sus doce capítulos son breves, fulgurantes, como un derechazo a la quijada. Sin perder socarronería, ni ingenio, la historia es como un coche que recorre el estrecho camino que hay sobre el acantilado, con la incertidumbre del vacío y el suspense sobre dónde irá la próxima curva. El protagonista, Carmady, tiene sus mejores momentos improvisando cuando sus instintos le indican que algo no funciona bien.  

La trama gira entorno al rescate por unas perlas robadas veinte años atrás en el tiempo de la narración. Carmady tendrá que aliarse y zafarse de otros que quieren recuperarlas. La clave será la expresión peces de colores, como una contraseña de muchos significados. Al final, son desesperados capaces de hacer cualquier cosa por unos pavos, algo, como se ve, muy actual.

EL LIBRO

El ejemplar que he usado es de segunda mano, como casi todos los libros que últimamente adquiero. A veces, como en este caso, tengo suerte. Es un pequeño librito, que entra en cualquier bolsillo para llevar y leer por ahí, coqueto, con de la serie Novela Negra, con un revólver apuntando, de portada negra, y con otra pistola por toda imagen de referencia.

Es el número 54 de una colección que debió de ser mítica. De la editorial Bruguera. Publicado en 1981. El libro comienza con unos Apuntes sobre la novela policiaca (1949), del propio Chandler, que son diez consejos imprescindibles sobre cómo debe ser (y entender) una buena novela de policías y misterios. Además de los peces.. se completa con otra obra Tiroteo en el Club Cyrano, que, sinceramente, aún no me he leído, pero pronto pondré remedio.

Si no tienes la suerte ni el tiempo para bucear en alguna tienda de libro viejo, y sí tienes 35 euros, RBA ha sacado un faraónico libro de 1100 páginas con todos los cuentos de Chandler. Es previsible que ahí estén los peces y otras delicias más.

En definita, lean, a ser posible, a Chandler, pero lean.

El verdad sobre el herido en la calle Bando de la Huerta.

No reinó "la alegría de la Huerta" en la calle Bando de la Huerta en la huelga general del 14N. Más bien todo lo contrario.

Carlos, el hombre que resultó herido, 

sostiene la pancarta de la Plataforma 

de Afectados por la Hipoteca, 

en la calle Trapería, horas antes de sufrir la agresión.

Tras la disolución de los piquetes de la mañana, un grupo se quedó en la calle Bando de la Huerta. Si no me equivoco, después de que consiguiesen el cierre de El Corte Inglés, pequeños grupos de piquetes se dispersaron por los comercios de moda de alrededor. Uno de esos grupos, imagino, fue el que se quedó embolsado en la calle Bando de la Huerta.

Otros vídeos muestran muy sonoramente la tensión de insultos y empujones que se vivieron. 

En un momento dado, los agentes, cargan.

Al final de la calle, un hombre, conocido por su activismo en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, resulta herido de gravedad, con rotura de tabique nasal y pómulo.

La versión oficial, dada por los agentes a sus superiories, incluyendo el Jefe Superior, Cirilo Durán, y el Delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, fue que el herido se causó las lesiones al chocar, en su carrera, contra una moto, cayendo al suelo y golpeándose.

Se equivocan.

En este vídeo (pinchar aquí)colgado por algún vecino, se muestra que al final de la calle, un agente patea y da con la porra a alguien que está en el suelo y no se ve bien.

Pero se ve lo suficiente como para intuir que la Policía de Murcia se ha metido en un buen lío.

LAS CONSECUENCIAS

El herido, de momento, sigue hospitalizado tras ser intervenido en el Hospital Virgen de la Arrixaca, todo esto ya se sabe. Esta situación ha encolerizado a una buena parte de la opinión pública, cansada de crisis, recortes y mierda, como para que encima la policía que pagamos con los impuestos te abra la cabeza. De locos. Tendrá, seguro, secuelas físicas en su rostro.

Deseo una pronta y rápida recuperación de Carlos, para que siga paralizando desahucios de familias víctimas sin recursos, y sencillamente, para que esté bien.

Lo que no se sabe es el profundo malestar que ha causado esto dentro incluso de la policía. 

1.- Porque echa por tierra el trabajo de ese día: Durante la jornada de la huelga, unos 500 agentes estuvieron trabajando para defender que no se alterara el orden, y créanme, menudos hijos de puta también se ocultan entre los legítimos piquetes informativos. kjdfñlkd

Yo presencié la "labor" de los piquetes en la Universidad de Espinardo, y fue vergonzosa, criminal. Por la Universidad pasaban los vecinos de urbanizaciones cercanas al campus para llevar a sus hijos al colegio poco antes de las nueve. El que no quería escuchar lo que los "piquetes" querían decirle, sufría abolladuras por patadas en los coches, cristales rotos y el traumático susto de los menores viendo una horda de encapuchados rodeándote y profiriendo gritos y golpes. Es metira, repito, porque lo vi, que estos conductores arrollasen a los piquetes: los piquetes saltaban sobre los coches.

En el centro de Murcia: un comerciante no tiene por qué bajar la persiana de su comercio si no quiere, esto es así, pero otros no lo entienden. Para que no terminen de romper los cristales, ahí se ponía la fila de agentes. Luego vienen los petardos, las piedras, los empujones, los insultos, y a veces, se suelta algún golpe dentro de lo que se ha llamado "contención de la masa".  Esto, entra dentro de lo normal, pero el comercio, que seguro ha tenido que bajar la persiana, luego puede volver a abrirla sin roturas gracias a la fila de policías. 

2.- Daña la imagen del Cuerpo, que también es víctima de esta crisis.

Me enorgullece tener muchos amigos policías. Como en todos los oficios, también en el de periodistas, en su mayoría son gente cojonuda y grandes profesionales. Pero que un periodista mienta en sus crónicas, y todos somos mentirosos. Que un policía se exceda en el uso de la fuerza, y todos son todos unos fascistas cabrones.

Están sufiendo la crisis como todos, en la huelga, trabajaron 24 horas, pero no cobrarán horas extras, aguantaron insultos, piedras, petardos, huevos y amenazas, pero nada de ese esfuerzo valdrá si uno sólo pierde el control, agrede a un hombre que está en el suelo, y luego, faltándole valentía y profesionalidad, miente.
Porque desde que ocurrió lo de la calle Bando de la Huerta, hasta que se produjo la rueda de prensa del Delegado del Gobierno, los superiores del grupo UPR (Unidad de Prevención y Reacción), popularmente conocidos como "antidisturbios", estuvieron interrogando a los agentes, pero ninguno vio al compapñero pegar a Carlos. La versión fue que tropezó con la moto.

La mala actuación de uno no puede poner en peligro la integridad del resto. A ver cómo resuelven la papeleta en la Plaza Ceballos. 

Fortuna, Lorca-Limusa y el Tribunal Supremo

Interesantes días los que se viven esta semana en el periodismo regional de tribunales. Lástima que tenga que verlos desde la barrera.

 Bienvenidos a la Semana Murciana del Tribunal Supremo.

En el Supremo han debido de hartarse ya de tropezar con esa caja que pone "Murcia", y en la que más de uno había puesto sus "esperanzas", y se han decidido, en unos días, en despacharla todos los casos "junticos".

La broma no dejaría de tener su gracia si no confiásemos en el celo profesional de los magistrados del alto tribunal, y que todo esto ha debido ser un coincidencia en el tiempo.

Por un lado, está el tema de Fortuna. Las primeras informaciones (la exclusiva, en realidad) las ofrecía el diario La Verdad, en su edición impresa tal y como sigue.

Como se ve, la noticia viene firmada en Madrid por una periodista, Nieves Colli, que, como es obvio, no es de la redacción de Murcia, sino, supongo del Grupo Vocento.

Como se lee, se habla poco del contenido de la sentencia aún por notificar, se habla más de la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Murcia. Pero sí se dice que según "Fuentes judiciales han confirmado qe la Sala Segunda del Supremo notificará en las próximas horas una sentencia que estima el recurso de casación presentado por la defensa de Carrillo".

Y así ha sido. Pero lo que no se sabía entonces, seguro, porque de haberse sabido lo habrían puesto, es que se estimaba parcialmente.

Mientras, los murcianos desayunábamos esta mañana escuchando el informativo matinal de Onda Regional dirigido y presentado por Joaquín Azparren, y como es obvio con un notición, se habla directamente con el intereseado. Y sobre las ocho de la mañana, un satisfecho pero comedido Matías Carrillo, reconocía no haber leído aún la sentencia, no obstante, se sentía seguro y a salvo, y ha dicho que "Hay justicia en España", porque había sufrido una condena injusta y se había mantenido porque es inocente.

Yo creo que Carrillo no hubiera hablado en 'la Onda' sin permiso, sin el visto bueno de su abogado, el catedrático Jaime Peris.

Hacia las nueve, mal que le pesen a los Eres, picado por la curiosidad profesional, he llamado al consistorio fortunero para saber si habría jubilosa rueda de prensa. Era el momento de gloria de Carrillo, absuelto tras aguantar varias legislaturas como alcalde, estando condenado por la AP, con el apoyo del Partido Popular de Murcia, para resarcirse y alegrarse de su decisión de sostenella, no enmendalla. En esos momentos, me decían, el alcalde acaba de llegar, aún no sabemos cómo se va a hacer, ya avisaremos.

Pero el aviso no llegó. Lo que sí llegó fue la sentencia, completa. Y al final, una de cal y otra de arena, absuelto de prevaricación pero se mantiene la condena por compra de votos. Esto supone que no hay cal, sino todo es arena, porque en política no valen absoluciones a medias, sólo uno inhabilita para cargo público.

Ahora me pregunto.

¿Quién y cómo restituye el honor a los vecinos de Fortuna, que sufrieron una compra de votos en las elecciones de 2003? ¿Importa eso ahora, dos legislaturas después, cuando los fortuneros han seguido votando al mismo hombre que ahora parece condenado? ¿Hubiera cambiado el resultado de los comicios?

Se confirma la sentencia condenatoria de Limusa

El otro tema del Supremo, no menos importante, es que el Supremo desestima el recurso presentado por Francisco Gil Eguino, el que fuera condenado por el caso Limusa de Lorca siete años y medio de prisión por malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental, así como pagar 546.620 euros al ayuntamiento lorquino.Su esposa, Ofelia González, fue condenada por las 

Los recurrentes son el propio Gil Eguino y su propia esposa, cuya defensa también dirige el catedrático Peris (menuda semana le están dando los del Supremo)

Gil Eguino recurre en seis puntos, debidamente respondidos.

1.- Por encontrarse indefenso ante las conformidades de los otros imputados que sí asumieron sus delitos (entre otros, el que fuera diputado socialista Bartolomé Soler)

Ante esto, la Sala establece que la jurisprudencia, que aunuque reconozcan los delitos sus declaraciones "no poseen solidez plena como prueba de cargo suficiente". O sea, no se le ha condenado porque los otros le hayan implicado, sino por "algún hecho, dato o circunstancia externa".

2.-  Que el tribunal que lo juzgó perdió imparcialidad objetiva y que esto ya fue recusado. Para ello afirma que la Salta del TSJ dictó un auto de procedimiento abreviado relatando los hechos, que en sí mismos, entiende la defensa, ya es una condena, está contaminado. 

El Supremo responde que, en casos en que hay aforados, es decir, el diputado Soler, "la admisión de las querellas y el control de la instrucción la decid la propia Sala de enjuiciamiento". "Todo ello pone de relieve una concentración de funciones procesales en la sala que controla la instrucción y el enjuiciamiento que parece poco compatible con el principio de imparcialidad objetiva que ha de primar en todo proceso, circunstancias que desde luego no se dan en la causa que ahora se juzga".

3.- Alega error en la apreciación de las pruebas presentadas, tildándolas de "inconcreta, escueta y sesgada" la interpretación del tribunal. 

El Supremo responde que la defensa "acude de forma reiterada a complejas interpretaciones de los documentos que cita y a complementarlos con otras pruebas"

4.- Violación de la presunción de inocencia y tutela judicial efectiva, porque la condena se basó en "meras hipótesis teóricas, inducciones presuntivas y puras elucubraciones". 

El Supremo explica aquí que esto lo mantiene "sin aportar argumentos que constanten vacíos concretos o insuficiencias de pruebas"

5.- Predeterminación del fallo. Es decir, que de algunas expresiones contenidas en la sentencia tales como "apropiarse", "ánimo de beneficio ilícito", "conculcando" conllevan intrísecamente la condena. 

Los magistrados del Supremo explican que esos "sintagmas" son "integrantes de los tipos penales aplicados y con un contenido semántico asequible al ciudadano común".

6.- Aduce que los criterios económicos para cuantificar la responsabilidad civil son incorrectos. 

El Supremo reconoce que al TSJ usó un "crietrio cuantitativamente erróneo", que el desfase del presupuesto de Limusa era de un 20 por ciento cuando era un 3,7. Pero que dada la cuantía de "total malversada y su repercusión" en la orgazación de la empresa, "se considera que los criterios utilizados por la Sala de sinstancia se ajustan a derecho".

Los motivos de recurso de Ofelia son los mismos ya contestados a Gil Eguino, y por todo ello, se confirma la sentencia.

Resumiendo, esto significa que

1.- Gil Eguino tiene 10 días para entrar en prisión (cabe recurso ante el Constitucional, pero a partir de ahora, no se suspende la ejecución de la pena durante la resolución del recurso)

2.- Gil Eguino tiene que pagar las costas del recurso en el Supremo.

3.- Este el segundo gran caso de corrupción juzgado en la región, junto con la Tótem, y al igual que aquel, con el máximo cabecilla en prisión. O en vías de hacerlo.

Historia, el 2.0 y la Región de Murcia

 Puente Viejo hacia 1915

Todo enamorado de la Historia en general, y de Murcia en particular, tienen al alcance una coqueta y necesaria exposición sobre una de las entidades urbanas más castizas de la región, el Barrio del Carmen.

La exposición sobre la historia del Barrio del Carmen es un ejercicio tierno, vecinal y coqueto de mirar hacia el pasado. Sencillo, se compone de una docena de paneles informativos con más texto que foto, pero agrupados por sectores tales como educación, industria, ocio, cultura, etc. 

Esta es una de las noticias más completas sobre los contenidos de la exposición. Ahora he aprendido que mi trabajo no debe ser crear noticias, pues no puedo luchar contra otras empresas periodísticas, sino comentarlas.

Al otro lado del río, lejos de los lindes que marcaban las murallas y una geografía urbana en parte delimitada, el Barrio del Carmen es la construcción de una ciudad para los murcianos hecha por los murcianos, y no heredada de tiempos pretéritos. Sorprende saber que en los jardines de Floridablanca se instaló una Exposición, como las universales de París o Barcelona en 1929, con edificios que luego, tras subastar los objetos expuestos, quedaron en ruinas hasta su total desaparición. O que durante la Guerra Civil, el ayuntamiento murciano mudó el nombre del barrio para dedicárselo a La Pasionaria.

En la web del ayuntamiento de Murcia, hay bastante información sobre los barrios y pedanías de la ciudad, incluyendo El Carmen.

si a todo esto unimos el hecho paradigmático de imporantes edificaciones que tienen allí su sede, como el Cuartel de Artillería, la estación de la Renfe o los Molinos del Río, amén del Puente de la Virgen de los Peligros, no podemos dejar de entender la importancia histórica y la personalidad innegable de lo que supuso el barrio para la ciudad.

Acérquense ustedes "al Barrio", al Centro Municipal del Carmen, junto a la Plaza de Abastos, contemplen la exposición y el siglo XX, y luego salga y paseen por las calles, compren en sus comercios y disfruten.

A continuación, teneis algunas fotos de los paneles informativos. Ni están todos ni son de gran calidad, la justa para leer un poco, y quien quiera más que se pase por allí. 

Sin embargo, hay la Historia hoy día también tiene otras manifestaciones más 2.0. 

En twitter, por ejemplo, hay avatares como @TiempoReal_IIGM o @guerraenMadrid que narran en tiempo real como fueron la II Guerra Mundial parafraseando los días del almanaque con aquellos días bélicos. O blogs muy competentes como Factoria Historica hecha primorosamente por un grupo de ilustrados catalanes.

Recientemente, hemos conocido la muy saludable iniciativa de un par de muleños para usar las nuevas tecnologías, creando la página Mulaenlamemoria, una suerte de blog-cajón donde están colgando cuán documento gráfico o periodístico sobre Mula y los muleños cae en sus manos. La experiencia nace de que sus autores, tras digitalizar una foto antigua a unos familiares, se dieron cuenta de los sentimientos y recurdos que afloraban, así que ahora digitalizan vhs, desde informaciones de televisión local, fotos antiguas a el baile fin de curso de unos escolares.

A otro nivel, más familiar, informal pero igualmente valioso y sentimental, se crean grupos de Facebook para compartir documentos, reflexiones, fotos o emociones sobre lugares o poblaciones. Por ejemplo, el grupo Adoro Cieza, de mi querido pueblo, donde igual se ven a una mujeres liando esparto, que se fotografía el último cielo nublado de la Perla del Segura y que comenta la fachada de una vivienda solariega. 

Estas no son formas científicas de investigación histórica, pero son pedaladas de carácter local y personal que, en suma, ayudan a los profesionales a crear una vision global y académica. Seguro que de estas iniciativas sale alguna joya, un docuemnto olvidado, una foto que nos revive, y sobre todo, el espíritu de amar nuestra tierra y no olvidar lo que somos y de dónde venimos.

Murcia, una historia de novela

Murcia, es el escenario elegido para un novela que, como dice en sus primeras páginas, revive "una época de muerte y desolación. Pero también de pasión y poder. De ambición, de lealtad y de traición. De amistad, de odio y de amor. Y de muchas otras cosas, salvo paz"

Hablamos de La loba de Al Andalus, del escritor aragonés Sebastián Roa, un policía enamorado de la historia que ya va por su cuarta novela histórica.

La figura central de la novela es el gran rey moro Ibn Mardanis, conocido como el Rey Lobo, bajo cuyo mandato, Murcia llegó a ser la taifa más importante de toda la península con serias posibilidades de aglutinar bajo su cetro la reunificación de al Andalus.

A veces tienen que llegar de fuera para que nos recuerden el fascinante terruño en el que vivimos, aquello que fuimos. Murcia, como tierra de fantasía.

Léanla y recuperen su amor propio, si es que lo perdieron, pero sobre todo, lean.



 

Menor de edad resulta herido en el 29S en Murcia.

La noticia comenzó a salir por foros y redes sociales este fin de semana.

Una de las informaciones más completas sobre lo ocurrido era ésta. Y de por sí es bastante parcial. En esta otra, hay hasta foto del herido.

En todas estas informaciones hablan de que, tras una concentración ante la Delegación del Gobierno (para mí que la foto del primer enlace no se corresponde con el día 29, sino con el 25), los manifestantes cortaron la avenida (si en la foto está cortada) y los policías comenzaron a perseguir a pie y en moto a manifestantes y a apalearlos. En estos altercados, un agente motorizado atropelló al joven y le 'coaccionó' (sic) para que dijese que se lo había hecho el propio joven.

El País prepara una información, que saldrá publicada previsiblemente en la edición impresa del jueves 4 de octubre.

Versión Policial

El pasado día 2 de octubre, festividad de los Santos Ángeles Custodios, fui a la Plaza del Cardenal Belluga donde el Cuerpo Nacional de Policía, por expreso deseo de la Delegación del Gobierno, se celebró el acto de entrega de condecoraciones a algunos agentes, y que todo tuvo un sabor a militar, muy de la derecha, y que a muchos en la policía no les gusta (eso es para otro post).

Allí hablé con algunos de los miembros de la UPR, hasta tres, y me dijeron lo mismo. El menor era un miembro de un grupo que lanzaban piedras, el agente motorizado le persiguió cuando intentaba huir, cuando iba a ser alcanzado el joven se giró, pateó la moto, y fue cuando se lesionó fracturándose la pierna. El agente cayó al suelo y está de baja con contusiones y magulladuras. La moto está rota, averiada. El menor fue detenido y llevado a Urgencias. 

Mi conclusión

Este caso necesita muchas explicaciones. Muchas.

Para empezar, la protesta del 29S, que creo, se enmarca dentro de los actos de respuesta-protesta por la actuación policial de Madrid durante el 25S. ¿Quiénes fueron los convocantes? ¿dónde y cómo protestaron?

¿Por qué los agentes cargaron contra ellos? ¿Estaban lanzando piedras? ¿Contra quiénes?

Hay que explicar muy bien, con un reconstrucción veraz, cómo un joven de 14 (o 16 años, según otras informaciones) que es perseguido por un agente motorizado, se da la vuelta y agrede al motorista. No me encaja bien. Me creo que lanzase la patada, pero lateral y no por delante. Hace falta muchos detalles, como en los atestados policiales de accidentes de tráfico.

El comentario

El mismísimo Jefe Superior de la Policía Nacional, Cirilo Durán, tras saludarlo el día 2 y charlar un poco, en referencia a los altercados producidos en Madrid, me dijo que la actuación de la Policía siempre tiene que ser susceptible de ser revisada críticamente, cuando sale bien y cuando no, y que empuñar una defensa (una porra) es una gran responsabilidad, porque el Estado se la da al agente para mantener el orden, no para golpear a alguien que está en el suelo. Añadió que, los agentes, son ciudadanos normales y corrientes que también sufren la crisis, y que muchos de los que había en la Plaza celebrando la festividad del patrón, se irían a la Delegación del Gobierno, convocados por los sindicatos policiales, donde un centenar de ellos se concentraron para protestar por los recortes en su trabajo.

Lo dicho. Un cuerpo policial para ser respetado tiene que analizar todas sus actuaciones y explicar lo sucedido, porque son profesionales y no matones. El caso del menor herido y detenido, para no generar falsas alarmas ni revanchismos, merece una explicación amplia. Me consta que no la han dado por dos motivos. Porque el herido es un menor de edad detenido y cuyo caso está en manos de la Fiscalía de Menores, y porque hasta ayer (día 3) nadie había preguntado por el caso.

Por qué el 25S no va a funcionar

 Manifestantes del 25S en Murcia rodean la Delegación del Gobierno

El 25M es lo mismo que el 15M pero cambia en dos letras. Cambia también en que es menos original de lo que fue aquello de las acampadas. Tienen la misma ilusión por cambiar el mundo, las mismas ideas, pero el doble de frustración, rabia y descontento, porque año y pico después del 15M estamos notablemente peor que entonces. Hasta ahí, bien. Es más, es loable, hay que organizarse y salir a la calle a protestar, pero a protestar, sólo.

Mi siguiente reflexión tiene un único fin. Lamentar los heridos y detenidos y evitarlos en lo sucesivo.

Vamos a ver, almas de cántaro.

El éxito del 25S, porque lo tuvo, para mí, fue desde el minuto 00:01 del 25S, cuando las crónicas radiofónicas de medianoche ya informaban de que el centro de Madrid era un lugar desierto y blindado.

Se protesta, entre otros motivos, para hacer un llamamiento a la "casta política" de que eso es inaguantable, de que son responsables de la mierda de país en el que nos encontramos, de que esto tiene que cambiar, de que esto no puede seguir así.

Y ese mensaje lo entendieron. Vaya si lo entendieron.

Lo entendieron tan bien que, como es tanto el malestar e iba a ser tan numerosa y motivada la protesta, blindaron el centro político de Madrid. A las trincheras.

Pum. Habéis vencido.

El Estado sabe que está fatal, que la gente sufre y que están hasta los cojones. El Estado está moribundo pero no es gilipollas. Correaje doble de policías, y vallas, muchas vallas.

Conseguido. El Estado sabe de nuestro malestar, y le teme al 25S. Gritemos todos juntos, que nos oigan en la Carrera de San Jerónimo. Hagamos ridícula su actividad en el Hemiciclo demostrando que sus mundos están lejos de nuestro triste mundo.

Pero ya está. A partir de ahí. Querer ir a mover la valla es provocar para que te den dos hostias.

Punto.

Si asumes que quieres mover la valla, que se quiere acceder en masa al espacio donde te han dicho que no se puede acceder, es provocar para que te echen a gomazos.

No hay más.

Yo estoy metido en un Ere. Y mi mujer. Y en casa somos tres y una gata. Pero no voy a ir provocando para que me abran la cabeza, por favor.
Yo estuvo un ratico en el 25S en Murcia. Había niños, personas mayores, bicis, carricoches. Se gritaron consignas, se hizo una pitorrada, se rodeó la Delegación del Gobierno... bien.

Pero...de nuevo, ¿para qué tienes que ir a gritar al policía que está detrás de la valla?

Como si fuera el responsable de todo eso, cuando ellos son unos mandados, como lo éramos nosotros antes de perder el empleo. Ellos son personas de carne y hueso. Tienen hijos, les gusta el fútbol, la literatura, practicar deporte, tomar tapas, pero al igual que tú y que yo salen menos porque cobran menos que hace dos años con la diferencia de que tienen más trabajo.

Otro punto donde perder tiempo, el debate si la policía tenía agentes de paisanos, mal llamados secretas por los trasnochado, o infiltrados por los amantes de la conspiración. La policía siempre trabaja con agentes de paisano. Lo nieguen o lo admitan.

Si directamente se quiere atentar en el Congreso, sean discretos, formen un comando, pongan bombas y no avisen de que lo van a hacer.
Además, si lo que querían era que se disolvieran las Cortes, si les hicieran caso, se convocarían nuevas elecciones y volverían a salir los mismos o los de al lado. Somos así. Hay que pensar una nueva forma de protestar.

Tras un rato. Me fui del #25SMurcia Yo no seguí la marcha que sin estar debidamente informada.

Al final, sí que hay otra diferencia entre el 15M y el 25S. En este último ha habido más heridos en un tiempo récord (descontamos lo de Plaza Cataluña, allí, hubo prisa por parte de los Mossos y fue un error).

El #26S fue más tranquilo, se protestaba contra la "brutalidad policial" y apenas sí hubo incidentes al final, aunque sí algunos heridos y detenidos. Y sí, os lo reconozco, si no la liáis parda no hay repercusión. Pero no hay que buscar repercusión, sino el cambio.

Sobre la violencia en las protestas podríamos debatir durante semanas. Da igual. En el fondo, es el mismo debate que siempre hay sobre las huelgas generales. Los piquetes informativos ¿informan o amedrentan?

Yo no tengo las repuestas, ni sé el camino. Si hay más protestas saldré, pero no me busquen entre los que increpan y zarandean.

           El país está para incendiarlo, pero haciéndolo, sólo conseguimos un solar incendiado, y como reportero, después de un incendio sé que solo hay muerte, cenizas y sed.

Piel de Policía

    Piel de Policía es una novela escrita a cuatro manos entre el consagrado escritor de novela negra Andreu Martin, y el periodista Carlos Quilez (imputado en 2011 en supuesto chivatazo a un confite).

     Se trata de una novela escrita también en dos tiempos distintos. Uno, el de la triste realidad que vive su protagonista, el agente retirado Manolo Lacruz. El otro tiempo es el de un pasado prometedor que se convierte en la triste realidad.

     Lacruz es un ex policía que ahora regenta un bar de mala muerte. Antes, era un entusiasta agente perteneciente al grupo de Atracos de Barcelona, en un tiempo, finales de los 70s y principios de los 80s, en que el delito era muy distinto del actual. Él estaba especializado en atracos a bancos y se enfrentaba a "robos con rehenes, asaltos a tiro limpio y hasta asaltos ingeniosos sin armas ni peligro".

     En la novela hay acción, pero no se trata de un súper atraco, sino de librarse de unas acusaciones por algo que no se ha hecho.

     Como decimos, la novela está narrada en dos tiempos. Un presente real, donde tiene lugar la acción. Y un pasado (narrado en presente) que da sentido a muchas cosas del presente real. Esa concepción hace que la obra, sin ser un novelón, sea verdaderamente interesante, muy bien encajada. Es decir, siempre he entendido que la Novela Negra Mediterránea (Vázquez Montalbán, Donna Leon, George Simenon, Andrea Camilleri, Juan Madrid, el propio Andreu Martín) basaba más su encanto en una buena intriga central y una buena evocación de ambientes, mientras que la nueva ola de Novela Negra Nórdica era más sádica, rocambolesca y tecnológica o la Anglosajona, más ambiciosa y gigante en todos los sentidos.

     A lo largo de la narración, aparecen unos personajes secundarios cojonudos, como Simón Romero Barrameda, alias el Burradas, o Anselmo Gastán Gerbolés, el Castán alias el Víbora. Yo soy de los que piensan que una obras la hace grande sus secundarios, los que le dan empaque. Y aquí lo hay. 

     Lo que es más difícil de creer es el giro final de la historia. Difícil, que no imposible ni indiferente. Hay que llegar allí y que cada uno juzgue. Eso sí, en las últimas páginas, como manda la tradición.

Sobre la policía

     Tras la muerte de Franco, la policía quedó como último núcleo duro de la aplicación de la violencia arbitraria, o al menos así se presenta en esta novela. Acercar el ejército a la Democracia era una prioridad de los primeros gobiernos elegidos en las urnas, pero, ¿quedaron elementos, cargos, ideas, preconsitutcionales en las otras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?

     El Cuerpo Nacional de Policía, al igual que la Guardia Civil, a día de hoy, son cuerpos modernos propios de sociedades plurales y democráticas. Eso sí, a cada organismo le queda el marchamo, el poso, de su origen. Los guardias civiles no llevan bigote (en su origen era obligado para dar aspecto de ferocidad) pero son muy "militares" con sus cadenas de mando. Los policía no son músculos que dan gomazos a la mínima, sino profesionales del servivio público de mucha cualificación.

     Sin embargo, esa época de la Transición se presta mucho a grupúsculos de radicales con ganas de cambiar la Historia, con el único mérito de conseguir sufrimiento y derramamientos de sangre. ¿Hubo grupos de estos en la Policía y la Guardia Civil? ¿Qué hicieron?

Sobre la colección de Público.

     Público fue un diario impreso de vida efímera, que salió a la venta en un mundo donde el papel pierde terreno a lo digital, pero que huevos e ilusión no les faltó.

     Como todo diario, necesitaba aumentar sus ventas acompañando sus noticias con todo tipo de productos. Recurrir a la literatura es habitual, pero lo hicieron con una colección de novela negra muy interesante. Pobremente encuandernada, con letra pequeña, y a veces partiendo el libro (aunque sea pequeño, como es Piel de Policía) para fidelizar a los compradores. Aún así, interesante. Algunos de los títutos que vendieron son difícilmente encontrables en las librerías (al menos en las murcianas. Más que nada porque se agotaron en sus ediciones y no se habían reeditado). Puede que en alguna librería de viejo aparezca algún volumen. Entrad con tranquilidad, aspirar el aroma del polvo de la sabiduría y buscad estos ejemplares.

     He buscado algún link con los títulos, pero todas las webs han sido borrados. Enumero algunos.

- El Observatorio, de Michael Connelly.

- Clandestino, de James Ellroy.

- Retrado de una familia muerta, de Raúl Argemí.

- Los puentes de Londres, de James Patterson

- Crepúsculo en Oslo, de Anne Holt.

- El crimen de lor Arthur Savil, Oscar Wilde.

- El jardinero Nocturno, de Georges Pelecanos.

- Adiós princesa, de Juan Madrid.

.....

En fin, búsquenlos, cómprenlos, róbenlos (si no les pilla la policía)... pero lean.

 

Los altercados de la UMU ¿Dónde estaba la policía?

Ya lo dijo el rector José Antonio Cobacho en declaraciones a la prensa. No pidió presencia policial porque un acto universitario que necesite de las fuerzas de seguridad del Estado es contrario a la libertad intrínseca que conlleva la palabra universitario.

Sitúense. Viernes 21 de septiembre de 2012. Esta mañana. 11:30 horas. Acto de apertura del Curso Universitario. El denominado Comité de Resistencia contra los Recortes en la Educación Superior protesta ante las autoridades que se han dado cita.

Algunos individuos, mediante el uso de la fuerza, superando a las mínimas medidas de seguridad propias de la Universidad, acceden al recinto del acto, ocupando el escenario e impidiendo el acto, incluyendo la lección magistral del profesor de Informática Sebastián Ferrer, culpa tendría el pobre maestro, para una vez que iba a lucirse.

Repito. El rector Cobacho no pidió presencia policial porque eso sería triste

Pero, ¿por qué no estaba allí de motu propio la Policía? ¿Acaso no podían saber que, en el actual clima de agitación (dijo agitación que no violencia ni subversión, que todo se andará), y ante la consabida presencia de autoridades políticas y universitarias podía liarse parda?

La respuesta es, según fuentes de la Jefatura Superior de Murcia, que, salvo casos de alteraciones muy graves del orden (léase atentados contra la vida), las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no tienen competencia en los recintos universitarios. ¿Por qué? Pues porque son lugares autónomos, son como embajadas del conocimiento y la libertad dentro de un país, y el máximo responsable y garante de todo ello, incluida la seguridad es el Rector. Si éste solicita ayuda de fuera, vale, sino, que la libertad de cátedra, recogida en la Constitución en el artículo 20, defienda el orden Público.

Venceréis, pero no convenceréis, dijo d. Miguel de Unamuno a Millán Astray en 1936.

Personalmente, creo, entiendo y estoy sufriendo está maldita época de recortes. Protestar es el último reducto de dignidad y rebeldía que nos queda. Hay que hacerlo, siendo originales y llamativos, pero no violentos.

Protestas sí, invasiones no.

De lo contrario, la convivencia de la sociedad se deteriorará hasta límites belicosos, corrosivos para la moral de una población.

O no, puede que haya llegado ya el momento de rebasar las líneas rojas y cambiar el sistema, no desde dentro, sino tirándolo abajo. Creo que todavía no. Todavía.

Entretanto, el consejero del ramo, Constantino Sotoca, afirmó desde el Palacio de San Esteban que con estas actuaciones, no adelantamos nada, que hay que dejar que la Universidad siga su funcionamiento, ya que la Universidad es un lugar de libertad.

Para quien pueda pagarla, claro.

En San Javier, ¿quién fue el elefante blanco?

¿Quién fue el elefante blanco?

Esta fue la pregunta que se hicieron muchos después del golpe de Estado del 23F. Se trataba de la autoridad militar que debía apoyar a Tejero en el Congreso y no apareció. Casi 20 años aún se debate si fue el general Armada, el teniente general Santiago Díaz de Mendívil, (que oyó los disparos en el hemiciclo a través de la radio y se quedó en casa, porque el plan era no matar a nadie. Se confundió), el propio Rey Juan Carlos, o si fue un falso enigma.

En el caso de San Javier: Alcalde de Torre Pacheco-Polaris y Abogado Pardo Geijo-Juez Calero, pasa lo mismo, aún nos preguntamos ¿quién es el elefante?

 Pardo Geijo, en la rueda de prensa que dio en febrero, en Torre Pacheco junto al alcalde García Madrid. Foto: J. M. RODRÍGUEZ

 

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia condenatoria contra el abogado José Pardo Geijo por intromisión ilegítima en el honor contra el juez Salvador Calero. A tenor por lo decidido por la Sala Primera del Supremo, el Juez Calero no es el elefante.

Y lo digo, porque si leen ustedes la sentencia del Supremo (que viene a confirmar una sentencia previa de un juzgado de Murcia y desestima el recurso del abogado) podrán leer que el fallo recoge hasta 11 expresiones, una de ellas, que Calero había entrado en este caso como "un elefante en una cacharrería"

                                  Foto Gloria Nicolás / La Opinión de Murcia
       

Yo estuve allí. Yo vi a Pardo Geijo toda la tarde muy afectado por los nervios. Tal y como andaban las cosas, él debía imaginar que pintaban bastos para Daniel García Madrid, entonces, 2008, como ahora, alcalde de Torre Pacheco. Nos anunció a media tarde que creía que el juez decretaría prisión. Avanzaba terreno. A última hora de la tarde y primera de la noche, lo confirmó, prisión provisional.  Entonces... pues sí, se excedió. Lo que dijo podía haberlo dicho de otra manera, estar en desacuerdo con el juez, una resolución injusta, no hay riesgo de fuga, vamos a pedir su inmediata puesta en libertad. Pero se le fue. Y ahora le va a tocar pagar. Muchos jueces se alegrarán puesto que le tiene más que respeto a Pardo Geijo. Cuando yo lo conocí, hace más de 7 años, me decía ya que se dejaba la abogacía, pero que tal amigo le ha pedido el favor que le defienda... y ése es el problema, en las salas de vistas es muy bueno, de los mejores, y siempre tiene amigos que le piden que les defienda. Además, de sus labios escuché una conferencia en la que decía que dado que los medios de comunicación suponen una condena paralela y previa de sus clientes (siempre lo he visto defendiendo) él defendía a sus clientes a muerte, y lo hacía en los tribunales y en la calle, por ello, quizá, nunca tuvo problemas para ponerse delante de un micro y darte su explicación.  

El caso es que, expresiones y sentencias al margen, me sigo preguntando ¿quién fue el elefante blanco? ¿Qué fue lo que faltó? 

                                                       Foto La Verdad
      Pues falta una sentencia al asunto que llevó a Daniel García Madrid a los calabozos.  El caso Polaris. 

¿Qué pasó? ¿El ayuntamiento pachequero perdió dinero en una permuta inadecuada de terrenos a la promotora de residenciales? Pardo Geijo luego aportó otros peritajes, encargados, que desmentían tal agravio. ¿Qué fue de la investigación? ¿Qué fue de la promotora? ¿Qué coño importan unos terrenos ahora cuando todo se ha devaluado, nadie compra casas y la zona Euro se cae a pedazos? Es decir, todo este lío para ¿nada?

      Y mucha culpa de eso lo tiene la Administración de Justicia, endémicamente maltratada en los presupuestos, sin recursos debidos. Pero es que San Javier es especial.

        Se trata de un partido judicial con un grandísimo volumen de entrada de casos. Se han solicitado refuerzos y ampliaciones por parte del TSJ, y van llegando, pero a un precio muy alto por la demora que llevan algunos casos complejos, como éste. Mientras, ha habido muchos cambios de jueces, pocos querían quedarse en esos juzgados atestados de trabajo. Ya lo dijo Pardo Geijo a la salida de aquel día "No se pueden coger 16.000 folios o una pieza y en tres días..."

         En este caso, el elefante, aún está por salir.

        PD: Para restituir el honor mancillado del juez, además de 18.000 euros de indemnización, que el abogado ha dicho pagará con gusto, el fallo del juzgado murciano le obliga a que los mismos medios de comunicación que informaron de sus expresiones, ahora publiquen "a su costa" la sentencia. Esos medios son La Verdad, La Opinión y El Faro, éste último desaparecido hace tiempo. ¿Tendrán que resucitarlo? pero aún hay más.

 7 Región de Murcia, a través de quien les escribe, estuvo siguiendo aquella maratoniana jornada en la que el primer edil pachequero fue enviado a prisión provisional (también estuvimos allí el día que salió de ella), pero el juez sólo hizo constar en su denuncia los medios escritos y no los audiovisuales. Le ha ahorrado al letrado sufragar un espacio donde, una voz aséptica, leyera los 35 folios de la sentencia. Da igual, tampoco 7 Región de Murcia existe porque no informa de nada, quizá en alguna de las reposiciones que ahora ponen mientras se negocia el Ere e su plantilla, hablen del alcalde en la prisión, o del elefante blanco, 

         PD2: El Supremo debe tener estos días mucho sabor a pimentón. Acaba de empezara estudiar el caso de otro alcalde murciano, Matías Carrillo, de Fortuna. Éste sí ha sido condenado, por delito electoral, nada menos. Pero no deja el cargo, para qué, condenado o no, ha seguido recibiendo miles de votos en elecciones posteriores a aquellas por las que fue denunciado. Como si la sentencia pudiera devolver una legislatura al pueblo. A ver qué dicen en Madrid, y luego qué dicen por San Esteban.